“请原告先回答。”
“好的，审判长。”
“原告，你方主张撤销二位被告所签离婚协议中关于财产约定的条款，权利的基础是什么？”
审判长吴勇军朝原告席方向发问。
吴勇军作为副庭长，有着三十多年的民事案件审判经验，这个案件对于他来说，情况并不复杂。
就看原告代理律师能不能说到点子上了。
罗浩听完审判长的发问，朝着审判席点点头，接着道：
“审判长，我方主张行使的是债权人撤销权。根据我国法律规定，债务人以无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。
王磊向原告借款300万元，王磊对原告负有的还款义务早在两年前就已经产生。法院作出一审、二审两份判决书都确认王磊对原告负有债务。而王磊作为债务人，通过离婚协议中财产约定条款，把自己名下的房产份额都过户给梁爽，属于无偿处分财产，并且直接导致王磊名下无任何财产可供执行，所以原告要求撤销王磊的行为。”
审判案件，最主要看的就是法律规定和案件事实。
罗浩分别从法律依据和事实依据的角度，全面回答了审判长的提问。
审判长吴勇军听完罗浩的陈述后，不置可否，他转头看向被告席，进一步发问：
“被告，现在原告方说你们是无偿处分财产，这一点你方有什么意见？”
高菲显然对这一点是有准备的，她答道：
“审判长，我方认为不构成无偿处分财产。王磊在把房产份额过户给梁爽并不是无偿行为，而是对梁爽作出的离婚补偿，梁爽取得王磊的房产份额是基于这么多在婚姻中的付出，这些构成了梁爽取得房产份额的对价，不是无偿行为。”
吴勇军听完被告方的陈述，同样不置可否。
他侧头跟坐在两旁的审判员江芒、何少杰简单交流了意见。
吴勇军对着话筒道：
“下面进入法庭论辩环节。经过合议庭简单商议，围绕原被告双方各自的主张和观点，合议庭将案件的焦点问题归纳为：
一、王磊通过离婚协议中的财产约定条款将房产份额过户给梁爽，是否构成无偿转让财产。
二、在已经办理离婚登记后，离婚协议中关于财产约定的条款能否单独被撤销？”
“原被告双方，你们对于合议庭归纳的案件焦点问题是否确认，有没有补充？”
“审判长，确认，无异议。”罗浩道。
“被告无异议。”高菲道。
“好，下面由双方围绕上述焦点问题展开论辩。原告先说。”吴勇军看向罗浩。
“好的审判长。”
“首先，针对第一个焦点问题，我方认为，判断王磊是否属于无偿转让财产，最简单的方式，就是看王磊在将房产份额过户给梁爽的同时，有没有取得相应的对价。”
….
“根据房产登记部门的档案资料显示，梁爽取得房产份额时，并未向王磊支付过任何款项。王磊也没有基于房产份额过户而取得任何其他财产。”
“此外，从王磊跟梁爽签署离婚协议约定房产过户的时间来看，当时王磊已经知道一审判决结果，法院已经判决其应该向刘文全偿还300多万元的债务，而王磊在收到一审判决书后不但没有偿还债务，反而通过离婚协议的方式将其名下的房产份额过户给梁爽。