许南枝叫停的是尚未上线的第七、八集。
两集成片没有硬伤，却在同一条证据上解释了三遍：角色先在办公室讲一次，回家又向家人复述，片尾访谈再总结一次。
初剪时没人觉得多。
如今把观众的跳出点和倍速区间叠在时间轴上，三段曲线几乎同时下沉。
“不是观众没耐心。”许南枝说，“是我们怕他们看不懂。”
平台只给四十八小时复核窗口，重拍不可能。周禾提出删掉家庭复述，剪辑师却担心人物情感会断。
沈砚把一部节奏很快的竖屏短剧投到大屏上。
他没有让大家学反转次数，只标出每场戏的功能：谁做选择，谁付代价，哪一句话改变下一场。
“短不是把话说快。”他说，“是每一场都得往前走。”
第七集办公室戏负责发现证据，家庭戏就不再复述内容，而改成角色决定是否签名作证。原本六分钟的谈话被压到两分四十秒，保留一双筷子停在碗边和一句“签了以后，我可能丢工作”。
第八集片尾访谈则完全删掉解释，只留下真实档案员讲文件为什么不能随意补页。
剪辑师从旧素材里找到一个被忽略的动作。
角色离开办公室时，把复印件带走，却把原件放回抽屉。这个动作比三段台词更清楚：他想保留证据，也知道边界。
许南枝重新排完时间轴，整集缩短八分十七秒。
平台运营得知后很紧张：“合同标的是每集四十五分钟上下，太短会影响广告点位。”
江知微把合同翻出来。约定的是单集三十八至五十二分钟，没有最低广告段数量。
“少八分钟，不等于少内容。”她说。
平台要求至少补一个前情回顾，被拒绝。
老秦却提出另一处问题。短剧式快切容易破坏声音停顿，尤其听障字幕需要留出阅读时间。剪辑不能只看视觉节奏，还要测试字幕密度。
他们用三个版本做小范围无障碍审看。
最快版本信息完整，字幕却来不及读；最慢版本保住停顿，又重复了情绪。最后留下的版本在关键证词后多停两秒，把广告转场前移，没有额外补台词。
梁梅看完说：“这两秒不是水，是给人听见。”
沈砚把这句话写在审片表上。
真实热度系统弹出提示。
【作品节奏信任上升。可兑换剪辑预判。】
他没有兑换。
时间轴上的每一次删减都有具体理由，不需要系统替观众选择呼吸。
双更当晚，第七集比前几集短，却创造了最高单集完播率。倍速播放比例下降，证词之后那两秒停顿成了观众讨论最多的地方。
有人说《旧灯之下》学了短剧，所以长剧才突然不拖。
许南枝公开回应：“学的是场景效率，不是把长剧剪成预告。能让人物停下来的地方，仍然要停。”
平台很快把“短剧节奏拯救长剧”做成行业案例。
工作室没有接这个夸张标题，只发布删改对照表，明确删的是重复解释，保留的是人物选择和无障碍阅读时间。
第二天，江知微收到一封全英文邮件。
发件方是一家东南亚流媒体内容采购公司。
对方没有问沈砚能不能录宣传视频。
第一项要求就是：请提供《旧灯之下》完整版权链和英文样片。