“你是投诉关联人，也是原始病例研究参与者，他们会问你为什么三年后重新提出异议。”
“证据三年后才闭合。”
“还会问你和MarCUS有没有私人冲突。”
“有。”
电话那边安静了一秒。
“你回答得倒痛快。”
“私人冲突不改变记录真假。”
“律师建议你把理念分歧和证据事实分开讲，别给对方机会把案件包装成人事报复。”
“他会这么做。”
“你知道就行，面对委员会，少评价人，只交代时间，行为和文件。”
“这项业务我比王涛熟。”
“王涛又没参加过国际伦理听证。”
“他擅长把五页病历写成十五页，语言扩展能力够用。”
陈志远笑了两声。
“还有心情拿他开玩笑，看来昨晚抢救顺利。”
“人活着。”
“行，我不占你休息时间，明天正式程序通知会发到邮箱，七天答辩期从MarCUS签收那天开始算。”
“盯住签收时间。”
“律师团队会盯，你先睡，别委员会还没出结果，你在急诊把自己送进留观。”
电话结束，休息室的门被推开一条缝。
王涛探进脑袋。
“聊完了？”
“你在门口待多久了？”
“刚到，只听见有人夸我病历写得长。”
“那不算夸。”
“十五页记录病情变化，属于工作态度饱满。”
“把重复复制的检验结果删掉，只剩九页。”
“系统自动带入，不能全怪我。”
“系统没让你把患者无腹痛写四遍。”
王涛抱着病历站在门口。
“德国那边启动调查了？”
“紧急审查，两周内决定是否冻结学术活动。”
“冻结以后，那个MarCUS还能做手术吗？”
“看冻结范围，最先受限的是研究和学术权限。”
“这么快？”
“只是临时措施，最终调查没这么快。”
“那也够他喝一壶了，教授评审之类的，肯定得先停吧？”
“未必，先看时间。”
王涛还想问，护士站已经在叫他接诊。
“得，我去看发热患者，国际局势等早饭时间再聊。”
休息室重新安静下来。
贺知舟点开韩明哲的聊天框，上一条消息停留在公证完成当天。
柏林现在是傍晚。
他发过去一句。
“伦理委员会启动紧急审查了，你那边有什么动静？”
五分钟后，韩明哲回了电话。
“消息传得比我预计快，MarCUS今天取消了下周的公开手术观摩，讲身体不适。”
“还有呢？”
“明天的学术报告也取消了，原定去苏黎世的行程退掉，助理只对外解释个人原因。”
“他在留时间处理质询。”
“我也这么看，还有两名以前和他合作过的教授，今天分别接到了他的电话。”
“谈什么？”