“第一时段？”
苏半夏把手机拿过去，先核对邮件地址，再点开组委会附带的日程表。
大会开幕式结束后，主会场共有四场主题报告，贺知舟排在第一位，报告时间四十五分钟，另有十五分钟现场讨论。
“邮件什么时候到的？”
“十分钟前。”
“你回复了吗？”
“还没有。”
“为什么？”
“先确认排班。”
苏半夏将手机放到桌上。
“组委会敢排这个位置，就默认你一定到场，你现在回复排班待定，他们能连夜给林院长打电话。”
“急诊总得有人值班。”
“你出发那几天，我调班。”
“创伤中心验收在同一周。”
“验收提前两天做，材料让方晓雯负责，设备科和医务科共同参加，缺你也能完成。”
“有两项流程要现场测试。”
“你出发前测。”
贺知舟拉开日程表附件。
主题报告后面列着主持人，两名国际创伤外科学会常委，一名世界卫生组织手术安全项目顾问。
后续三个报告，分别涉及战地创伤救治，机器人辅助急诊手术，以及全球围术期死亡率数据库。
“他们把术中安全机制放在第一场，顺序没问题。”
“你只看到内容顺序？”
“不然看什么？”
苏半夏拿起笔，在纸质排班表上圈出年会日期。
“第一时段通常留给大会认为最有分量的报告，开幕式刚结束，分会场还没开始，主会场听众最齐。”
“嗯。”
“全球急诊外科领域能到场的人，都会在台下听你讲，学会委员，创伤中心负责人，手术安全专家，还有负责制定行业共识的人。”
“所以我不能讲砸了。”
笔尖停在排班表上。
苏半夏抬头看他。
“你刚才讲什么？”
“不能讲砸。”
“我听见了，只是想确认这句话真是从你嘴里出来的。”
“报告进入第一时段，数据和流程都要经得住问。”
“全国大赛让你准备发言，你在飞机上才改最后一页。”
“那是比赛总结。”
“国际直播连线前，你还在吃外卖。”
“当时没让我演讲。”
苏半夏靠回椅背。
“看来这次确实不一样。”
贺知舟翻到日程末页。
会务组要求提前两周提交最终版幻灯片，演讲语言为英语，所有多中心研究计划需完成利益冲突披露，涉及患者资料的图表必须提供脱敏说明。
“英文版还要改。”
“翻译组不是已经做完了吗？”
“医学术语没问题，流程触发条件写得太长，现场讲容易绕。”
“你准备自己重写？”
“嗯。”
“病例要不要保留？”
“保留两个，一个是生命体征和用药记录不一致，一个是术中失血被延迟录入，资料全部匿名。”
“柏林那台手术呢？”
“不放。”
苏半夏没有追问，只把患者脱敏审核一栏画了圈。
“这两份案例让医务科再核一次，确认时间轴不能反推患者身份。”
“可以。”
“现场有人问机制来源，你怎么回答？”
“来自术中异常事件复盘和江城一院流程升级经验。”
“他们要追问具体事件呢？”
“讲公开信息，未结案件不讨论。”
“要是有人借MarCUS的调查质疑你的动机？”
“制度能不能用，看数据和试点方案，跟我讨不讨厌谁没关系。”
苏半夏将日程表推回去。
“这句可以放进现场答辩。”
“不放，没人问就不讲。”
“你准备多久？”
“三周。”
“每天抽多少时间？”